師峰有路研為徑

黃建初 著

華東師范大學(xué)出版社2022年4月出版

該書(shū)入選中國(guó)教育新聞網(wǎng)2022年度“影響教師的100本書(shū)”

師峰有路研為徑，教科研之于教師專(zhuān)業(yè)成?有著重要的作用。那么，教師的教科研究竟該如何做？《?向?qū)嵶C——給教師的教科研建議》一書(shū)作者?建初給教師的教科研建議，最終凝練為?條核?主張展示在書(shū)的封?上，即?向有理論視?的情景性本土化實(shí)證研究。

通過(guò)反復(fù)閱讀該書(shū)，結(jié)合自己多年的教育實(shí)踐，我認(rèn)為?向有理論視?的情景性、本?化實(shí)證研究，可以?向“五個(gè)實(shí)”。

?是問(wèn)題?向?qū)嵉?span style="font-size: 16px; margin-bottom: 10px; line-height: 2em;">。照搬移植式選題或借鑒嫁接式選題，極有可能因?yàn)??不服?成活率不?，選題應(yīng)當(dāng)“本?化”，源于教育教學(xué)實(shí)踐，聚焦“頑瘴痼疾”，正如華東師范大學(xué)教授劉良華所說(shuō)，“不要問(wèn)你的研究有多新，?要問(wèn)你的研究有多舊?！?/span>

二是?法?向?qū)嵶C。研究?法應(yīng)由經(jīng)驗(yàn)研究、思辨研究轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究，改變?虛空轉(zhuǎn)式、空中樓閣式、鸚鵡學(xué)?式研究??，少說(shuō)?些?云亦云的正確廢話(huà)，多?些“偵查精神”，?事實(shí)說(shuō)話(huà)，拿證據(jù)證明。

三是過(guò)程?向?qū)崨r。專(zhuān)家研究與教師研究的“?同?異”，其中的“異”在于普適性研究與情景性研究的區(qū)別。教師的教育教學(xué)研究應(yīng)當(dāng)鑲嵌在教育情境中，?旦抽離了教育現(xiàn)場(chǎng)，變成?巴巴的原理、規(guī)則，便背離了初衷，失去了價(jià)值。

四是結(jié)果?向?qū)嶄洝?/span>研究結(jié)果應(yīng)固化成可?可閱的?本成果，這是成果表達(dá)的方式之一。本著詳盡中?、客觀(guān)（零修辭）的原則，做到?之有據(jù)（依據(jù)和證據(jù)）、?之有序（結(jié)構(gòu)與邏輯）、?之有質(zhì)（學(xué)術(shù)含量與思維質(zhì)量）。

五是成果?向?qū)?。教師研究應(yīng)致?于在實(shí)踐創(chuàng)新中解決“本土”問(wèn)題，研究選題源于教育教學(xué)，研究成果反哺教育教學(xué)，始終以解決實(shí)際問(wèn)題、改進(jìn)實(shí)踐路徑為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

然?，不容忽視的是當(dāng)前中?學(xué)教師的教科研還存在著理念偏差、路向偏移、價(jià)值偏向問(wèn)題。教師研究的主體和主?是教師，?教師對(duì)教科研的認(rèn)知偏差主要集中在以下?個(gè)??：不做研究照樣可以教出不錯(cuò)的成績(jī)（不屑一顧型）；做研究過(guò)于追求“??上”，可望不可及（望?卻步型）；業(yè)務(wù)?作繁忙，缺乏時(shí)間和精?做研究（有???型）；嘗試了，但沒(méi)什么成果，研究報(bào)告東拼?湊（?疾?終型）；成果有了，但?來(lái)評(píng)獎(jiǎng)了，未在教學(xué)實(shí)踐中推?應(yīng)?（有形?神型）。

執(zhí)果溯因，或是因?yàn)橛械慕處煵⑽凑嬲迩逖芯颗c教育教學(xué)工作之間的關(guān)系，尚未真正理解教師做研究的價(jià)值。加上課題研究與職稱(chēng)評(píng)審、榮譽(yù)評(píng)定的掛鉤，這些表象導(dǎo)致出現(xiàn)形式化、功利性?xún)A向。

?建初在書(shū)中說(shuō)，與?法技術(shù)的習(xí)得相?，轉(zhuǎn)變觀(guān)念更難。?旦觀(guān)念對(duì)了，?法技術(shù)的拿捏教師?有本領(lǐng)在。因此，?對(duì)當(dāng)前的教師教育研究，我們需要迫切解決的應(yīng)是“為什么”的前置性問(wèn)題，對(duì)改善教師教科研現(xiàn)狀的切?點(diǎn)可由“研何為”轉(zhuǎn)向“為何研”。

那么，教師究竟為什么要做研究？教師是實(shí)踐?作者，做研究的?的是解決問(wèn)題。教師研究不同于專(zhuān)家研究，專(zhuān)家研究的?的是為了提出新觀(guān)點(diǎn)、創(chuàng)造新?法，?教師研究的?的就是為了解決教育教學(xué)實(shí)踐中的真實(shí)問(wèn)題。問(wèn)題是研究的邏輯起點(diǎn)，有的放?、靶向施策，有研究?jī)r(jià)值的問(wèn)題如“的”如“靶”。

有價(jià)值的問(wèn)題從哪??來(lái)？愛(ài)因斯坦說(shuō)：“提出?個(gè)問(wèn)題往往?解決?個(gè)問(wèn)題更重要，因?yàn)榻鉀Q問(wèn)題也許僅僅是?個(gè)教學(xué)上或?qū)嶒?yàn)上的技能?已?！?夜觀(guān)?，其?皆?，這就需要我們擁有能透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的“理論視?”，才能看清底層邏輯、發(fā)現(xiàn)真問(wèn)題，逼近教育內(nèi)核，理解教育真諦。

“教育?態(tài)變?的理想境界是能?乎其內(nèi)，出乎其外，從地平線(xiàn)引向地平線(xiàn)以外，獲得?種對(duì)教育的通感?！苯處熝芯康膬r(jià)值亦在于此 。師峰有路研為徑，愿我們教育?都能徐?修遠(yuǎn)之路、終?月明天闊。

（作者：劉玉，新疆巴州和靜縣第二中學(xué)）